簡介

曾智紅律師（John Zeng）是專注於跨境訴訟、仲裁和刑事辯護領域的資深律師。憑借二十多年的執業經驗，他為跨國公司、高淨值人士及政府機構就複雜商事爭議、涉外交易和刑事辯護事務提供戰略性法律意見。其專業領域涵蓋民事、行政及刑事訴訟，通過嚴謹的法律分析與創新性訴訟策略，持續為客戶取得突破性勝訴成果。 

曾律師以嫻熟駕馭複雜法律體系的能力獲得業界認可，尤其精通中國內地法律、香港特別行政區法規及國際仲裁規則。他善於運用程序法細節與立法原理構建訴訟優勢、維護客戶權益，其代理的多項突破性案件成果甚至對司法改革產生影響。 

曾律師是上海仲裁委員會等多家機構仲裁員。

曾律師被上海市松江區人民政府聘任為外聘法律顧問，定期向政府機關提供專業法律意見。

在加入本行之前，曾律師已在上海創辦管理一家律師事務所長達15年。他定期在公司和法律機構舉辦法律培訓課程。

---

認許及會籍

學歷

北京大學法學院

國際商法法律碩士

---

文章

• 《從殲十模型案看作品的法律保護》 – 《檢察日報》2014年6月21日
• 《瓊瑤訴於正侵權勝訴:影視劇改編原作須經授權許可》 – 《檢察日報》2014年12月27日

---

著名案例

商業訴訟與仲裁

• 醫院面臨1.2億元人民幣的巨額對賭違約金責任，曾律師抓住對賭協議中的標點錯誤，通過法學原理對協議條款提出新的解釋，為委托人排難解紛，迫使對方撤裁。
• 委托人簽署對賭協議投資，公司實際控制人隨即將財產轉移至自己妻子名下，2000萬投資款即將血本無歸。曾律師結合法學原理詳述婚姻法和公司法的立法目的，委托人仲裁請求全部得到支持。
• 曾律師為一家英屬維爾京群島公司就股權轉讓糾紛在上海國際經濟貿易委員會的仲裁案件提供咨詢，並幫助該公司贏得訴訟。
• 委托人抵押登記順序次於銀行，其實現抵押權請求未被法院支持，曾律師對數十頁有關抵押權登記範圍的法律制度深度梳理後撰寫了代理意見，最終取得二審改判判決，並因此推動了上海抵押登記改革。(2016)滬02民終6902號
• 巨額股權轉讓協議約定不明，一、二審法官混淆條件條款和義務條款，曾律師運用法學原理解釋區分，並向法官悉心闡述，取得再審改判判決。(2020)滬民申725號
• 轟動全國的上海最慘購房案當事人通過在最高法院案例網上搜索找到曾律師，通過精心准備再審申請書，現該案已經被上海高院受理。(2022)滬民申905號
• 委託人被控訴涉嫌股權轉讓欺詐，曾律師設計三步訴訟策略，提出股權轉讓無須告知受讓人身份，相關代理意見被二審法院采納，且該觀點與最高院之後在《公司案件審判指導》（2018年）中表述的觀點一致。(2017)滬01民終9557號
• 房產居間銷售公司被一審法院判決承擔連帶責任，曾律師以合同相對性和債權轉讓為切入點據理力爭，成功取得二審改判判決，上百個類案也因此改判。(2018)滬01民終8826號
• 某公司商標申請駁回覆審行政糾紛上訴案，曾律師強調引證商標注冊已被撤銷，不再構成訴爭商標申請注冊的權利障礙，最終高院二審改判。(2019)京行終8420號
• 借貸糾紛一審六次開庭後敗訴，當事人通過搜索案例找到曾律師代理二審，通過申請證據調查令，重新設計證明邏輯，一個看似簡單實際複雜的借貸案件二審直接改判。(2016)滬01民終10742號
• 物流公司欠付工程款1.5億，曾律師精心梳理證據清單，迫使對方主動和解，全額支付工程款。(2016)滬仲案字第2016號

刑事案例 

• 公安機關跨省抓捕某生物科技公司老板及員工，20人被刑事拘留，通過第一輪鑑定認為其生產銷售新型毒品，由於生產銷售數量巨大，其中主犯都將面臨死刑。在重重壓力下，曾律師利用自己的資源多方咨詢鑑定機構，對原鑑定程序提出意見，公安機關機關采納重新鑑定法律意見，根據新的鑑定結論，全案不批捕。
• 某裝修公司因為同行競爭老板之間彼此多次發生肢體沖突，被定性涉黑惡犯罪，且當事人本人在審查起訴階段已認罪認罰。曾律師仍遵循盡職盡責的職業操守、秉承高度負責的精神頂住控方壓力，對全案作無罪辯護。通過搜集調取新證據、對比競爭對手公司的行為違法性等途徑，曾律師准確抓住起訴書中邏輯漏洞進行辯護，經過五次開庭後迫使控方全案撤回起訴，這是全國罕見的涉黑惡犯罪法院開庭後全案無罪的案例。
• 知名正局級幹部職務犯罪案件，曾律師仔細閱讀案卷資料，圍繞事實認定和法律適用，多次提出書面辯護意見，法庭上據理力爭有效辯護，最終為委託人大幅減少刑期
• 戒毒所在所內開商店，收益私分給全體干警被控私分國有資產罪，所長政委一直關押起訴至法院，法院多次開庭，曾律師反覆向最高法院求證國有資產概念，檢察院依法撤訴，按違紀處理。
• 公司老板虛設公司為自己公司虛開增值稅發票，面臨無期徒刑，曾律師細致辯護，通過梳理計算上百張圖表數據證明其未損害國家利益，檢察院撤回起訴。
• 國際知名企業出售過期蜂蜜被電視台曝光後輿論一片譁然，合作企業中多人涉嫌生產銷售有害有毒食品罪被刑事拘留，曾律師多次與國企領導、市監局、公安機關局溝通，說明蜂蜜不存在刑法意義上的過期，最終全案撤案，人員無罪釋放，同時避免了大額行政處罰。
• 公司實際控制人轉移投資款至香港，投資人委托多名律師數次報案未果。曾律師多次親赴香港搜集證據，抽絲剝繭釐清法律關系，最終成功以詐騙罪立案並查封實際控制人前妻名下5億資產，力助投資人追回全部損失。
• “靚女” 親友持刀綁架其 “乾爹” 的兒子被判綁架罪，”靚女” 本人逃亡國外並嫁入豪門，十年後回國被捕，豪門千里救女，曾律師活用證據規則排除 “靚女” 犯罪嫌疑，法院多次開庭後檢察院依法撤訴。
• 實際施工單位人員為討要工程款對發包人進行了言語威脅，被控敲詐勒索罪面臨十年以上牢獄之災。曾律師以相關民事判決為依據，指出被害人陳述存在的重大矛盾，多次向中紀委寫信釋明，並同省檢、市檢反覆溝通，最終檢察院撤回起訴。
• 父親持刀殺人時成年兒子在場，多人證言指控兒子是殺人共犯。曾律師通過常識推理分析並申請偵查實驗，還原案發現場，迫使檢察院依法撤回起訴。
• 韓國某著名企業中國區高管關聯交易，致企業損失數億，韓企數次委託知名律師報案公安機關均不予立案，曾律師詳解案情要點，並闡述最新司法實踐，最終立案成功，為世界五百強公司挽回損失。
• 委託人因套路貸牽連被捕，曾律師搜集到有力的不在場證據，幫助委託人洗清冤屈、重獲自由。
• 兩公司為爭奪商業利益發生沖突，公安機關以尋釁滋事罪抓捕13人，甚至逼停飛機追捕經理。曾律師多次向區委書記、市政法委書記、檢察長說明兩家公司的競爭情況，並通過多方途徑獲取了對方公司故意刪除的視頻證據，強有力地震懾了對方。最終檢察院決定全案不批捕。
• 開發商雇傭黑社會人員驅趕工人，包工頭帶人阻止反被控聚眾斗毆罪獲刑多年。曾律師二審介入，因原辦案派出所所長涉黑，包工頭二審得以洗脫罪名。
• 創業公司老板從外資企業離職時帶走設計圖紙被控侵犯商業秘密罪。曾律師協助委託人配合調查，最終本案證據不足委託人無罪釋放，避免了創業公司業務受影響。
• 委託人銀行貸款未及時還款被控貸款詐騙罪，曾律師搜集大量關鍵證據證明申請貸款當時沒有非法佔有目的，檢察院採納後依法決定不起訴。
• 企業老板破壞競爭對手計算機程序被控 破壞 計算機信息系統罪。曾律師多途徑向相關專家請教計算機信息系統知識，並結合法學原理、立法目的闡明指控邏輯錯誤，檢察院依法撤回起訴。
• 企業向領導送禮被控行賄罪，涉嫌金額300萬，曾律師指明證據之間存在矛盾、無法定案，指控不能成立，檢察院撤回起訴。該企業現在已發展成當地經濟龍頭。
• 退伍軍人購買公民個人信息百萬餘條被控侵犯公民個人信息罪，曾律師闡明信息不完整不屬於刑法上的個人信息，檢察院撤回起訴。
• 非銀金融公司非吸，分公司全員刑拘、被批捕，涉案金額數十億，曾律師在銀監會、最高檢、公安機關部、市委市政府等多單位奔走呼籲，並通過坐等7天的辦法攔住市委書記呈遞企業債權債務的證據 ，最終檢察院退回，公安機關依法撤案，非銀金融公司完全兌付之後徹底改行，避免了老板員工後面的牢獄之災，所有投資人本金得到全額兌付，化解了社會矛盾。
• 委託人兜售盜版光碟被控侵犯著作權被捕，曾律師搜集數條罪輕情節，檢察院最終撤回起訴。
• 委託人的朋友以個人名義為其代購轎車後不歸還，委託人無奈之下組織其公司員工暴力取回車輛被控搶劫罪，曾律師提交新的證據並多次呈遞法律意見，檢察院將案件退回公安機關。
• 高利放貸提前扣息被控詐騙罪（套路貸），曾律師庭審根據法學原理闡明入罪標准，檢察院依法撤回起訴。
• 銀監局職員下海被控非吸罪，曾律師法庭上曉之以理動之以情，為委託人爭取免予刑事處罰。

---

語言

普通話和英語